卢克文的网络爆文抄袭侵权了吗？

点击标题下方蓝字“刘刘看世界"加关注

随着自媒体的兴起，人人都有了自由创作和发表作品的舞台，但自媒体的知识产权纷争也随之而来，譬如前段时间赵丽颖、杨幂等500余名艺人发起了反对短视频侵权的行动，又譬如近两年不少人指控自媒体达人卢克文的文章存在大量抄袭或洗稿等侵权行为。下面就自媒体的知识产权保护问题谈几点个人浅见。

01

一、自媒体的范畴。自媒体有文字自媒体、图片自媒体、视频自媒体、音频自媒体、绘画自媒体等不同表现形式，随着公众号、头条号、百家号、一点资讯、企鹅号、微博、抖音、快手、B站、火山、喜马拉雅、蜻蜓等等各种文字和影音平台的兴盛，各种表现形式的自媒体都得到了蓬勃发展。

02

二、自媒体兴盛的两个动因。一是自媒体作者创作、传播作品的精神需求并同时获得物质回报的始动因素；二是自媒体受众获得精神享受并给与自媒体作者物质回馈的促发因素，这个物质回馈包括直接回馈（如打赏）和间接回馈（如广告流量收入）。

03

三、知识产权问题的产生。

任何知识和发明创作，自其产生那一刻起就存在传播的内在需求，否则便失去了创新创作的价值，当然，这个价值主要指的是发明创造造福全人类的社会价值，而不是指其只对特定的某个个体或部分个体的价值。

在知识不能给知识的发明创造者带来物质利益的古时候，知识通常表现为公共财富。

随着近现代自然科学的大力发展，科学知识在人类社会的发展中扮演了越来越重要的角色，以至于达到了科学技术是第一生产力的高度，谁拥有最先进的科学技术，谁就能创造最多的物质财富，至此，知识产权的重要性凸显，因此，才产生了知识产权的相关概念和法规（如专利权）。

04

四、知识产权保护的尺度。

知识产权保护的初衷是对发明创造者劳动付出的尊重和使其在一定时期内能独享该发明创造带来的利益（包括物质利益和精神利益）。

知识产权这个概念本身就是个矛盾体，体现为知识需要传播的内在需求和发明创造者因盈利需要而对相应知识的传播进行限制的矛盾性。

这时，知识产权保护的尺度就显得非常重要，这个尺度就是要找到发明创造者和公众利益的平衡点，并落实到知识产权保护的范围、内容、时长等具体事项。

05

五、自媒体作品偏重于人文学科的特点。

与自然学科发明创造（如蒸汽机、电灯的发明）鲜明的独立性或天才性相比，人文学科的创作（如某哲学思想、文艺思潮的产生）需要依赖于更多人类知识经验的累积与借鉴、不同学科间的互动与启发，其本质是许多人无意识参与其中、共同协作完成的过程，因此，人文学科的原创作品更精确的可以理解为作者对某个主题做的一个有机整合或集大成。

综合各类型的自媒体作品，无论是文字或影音形式，其创作的作品基本属于人文学科范畴或是对自然科学知识的单纯传播，其中包含着大量人类公共知识的借鉴和使用，而且这些借鉴和使用是被允许的。

06

六、卢克文被批抄袭是否合理。

卢克文是近两年新出的网文爆红写手，2019年3月，他因一篇《文在寅的复仇》爆红网络，随后一发不可收拾，爆文频出，10 月份，他的另一篇《香港问题与世界真相》更是火遍了朋友圈和微博，斩获阅读量1000W+，在看数16W+，成了2019年最炙手可热的网络写手。他的写作主打各国政治、经济、军事、历史、娱乐热点等广泛领域的深度挖掘。

随着爆款文的频出，指责卢克文抄袭和洗稿的声音也从八面袭来，指责的理由是术业有专攻，他一个中专生不可能对如此广泛的领域有如此深入的研究（拿人家学历说事这有点儿无厘头吧），指责者们最有力的说法就是《文在寅的复仇》抄袭于《命运：文在寅自传》。

《命运：文在寅自传》中文版约35万字，卢克文的《文在寅的复仇》约1万零500字。

无疑，《文在寅的复仇》中绝大部分的事实和故事情节来自于《命运：文在寅自传》，但是，35万字的《命运：文在寅自传》是怎么变成1万零500字的爆文《文在寅的复仇》的？

抄袭？任谁都能抄袭成爆文吗？

绝对不可能！这里就存在一个文学作品的再创作和二次加工问题，没读过《文在寅的复仇》的不妨去找来读一读，这篇万把字的文章之所以能成为爆款，关键在于文章夹杂了不少卢克文的个人情感色彩、立场态度和思想价值观等，因此才能紧抓阅读者的眼球和心弦，最终成为爆文。

说到底，《命运：文在寅自传》和《文在寅的复仇》之间是原材料和成品之间的关系，其本质就是在35万字原材料的基础上确立主题、选取材料、整合材料、添加个人思想情感，最后形成一篇有独特灵魂的文章的过程，而这个过程本身就是文学创作的过程。

为什么还有那么多人说卢克文抄袭？无他，一是眼红，二是看不见再创作过程中需要的大量投入。

07

七、自媒体作品的定位

在这个快节奏生活的时代，很多人没有时间或意愿去阅读或欣赏长篇巨制的文字、影音作品，而各种形式的自媒体作品基本都以短平快、方便人随时随地取用为特点，这正好能满足了当今快节奏时代下人们的精神享受和信息需求，从这个角度看，自媒体作品的定位本身就是快餐作品。这里的快餐作品绝不是粗制滥造的代名词，一件优秀的自媒体快餐作品需要创作者投入大量的时间精力以达到深入浅出、短小精悍又直指人心的高度与水平。基于以上原因，不少自媒体作品就是对某些鸿篇巨制进行二次加工和再创作的成果。

08

八、对自媒体知识产权受侵害的界定。

自媒体知识产权受侵应以对原创作者造成实际的物质和精神损害为标准。

以卢克文的《文在寅的复仇》为例，网络文《文在寅的复仇》会不会造成长篇《命运：文在寅的自传》的售卖量和阅读量下降呢，不仅不会，相反倒可能促发一些原本不了解文在寅的人去购买《命运：文在寅的自传》以作进一步的阅读。

09

九、对自媒体类再创作作品作原创性认定是一种“多赢”理念。

如前文所述，再创作的过程需要再创作者投入大量的时间、精力和思想情感，再创作作品是一件带有再创作者特有的独立灵魂的作品，因此，有充分理由认定再创作的作品为原创作品，在自媒体领域，这种认定往往能带来“多赢”的理想结果。

赵丽颖、杨幂等500余名艺人认为短视频作者截取他们的影视作品侵害了他们的权益，但是，实际上，短视频的截取制作对他们影视作品的收视量和演员知名度等都不会产生负面影响，倒是在某种程度上给他们做了广告，所以个人认为这种情况不构成侵权。

而截取影视作品中的某一段视频只是短视频制作中最简单的一个动作，制作者还需要付出大量的时间与精力去选取主题、在天量的影视作品中选择最能与主题匹配的画面、添加字幕、作旁白解说等，以最终达到制作者所要表达的主题效果，这个过程其实就是让短视频附上了制作者的灵魂，也是一个从原材料到成品的创作过程。

看过一定数量短视频的人都知道，其实很多时候短视频表达的主题和所截取的原视频表达的内容是完全不相干的。

在整个短视频的制作和发行过程中，短视频制作者获得了流量和收益，知识或理念得到了传播，受众获得了知识或精神享受，艺人的利益不仅没有受到损害，还有可能得到了宣传，是实实在在的多赢。

那艺人们提出短视频侵权的动因何在？一是垄断心理，二是雁过拔毛的心理预期。

10

十、知识是一种特殊形态的财富。知识这种特殊的财富不因人们的使用而产生损耗，相反，知识的特征是用的人越多，知识就越丰富，并且，随着对这种特殊财富使用率的增加社会财富也将增加，因此，知识产权保护不同于物质产权保护，如果用物质产权保护的思维来处理知识产权，将阻碍知识的传播并人为制造知识的稀缺。就总体而言，知识产权保护不利于推动整个社会的进步，但却能因利益驱动机制激发人们的创造创新。

习总书记在《全面加强知识产权保护工作，激发创新活力推动构建新发展格局》的文章中强调：“要坚持以我为主、人民利益至上、公正合理保护，既严格保护知识产权，又防范个人和企业权利过度扩张，确保公共利益和激励创新兼得。”习主席的文章针对的是整个国民产业的知识产权保护，具体到自媒体，因自媒体作品创作过程中的人文学科性特色和其人民群众精神快餐的属性，因偏重于“防范个人和企业权利过度扩张”的精神。

感谢您的阅读，若觉得不错，请点亮“在看”，谢谢。

推荐阅读

阅读更多文章，请识别扫描下图二维码关注“刘刘看世界”，感谢您的支持。

本文图片来自网络，特此致谢。

作者简介：

江南壹柳：从业医疗，爱好文史；闲着无聊，写着玩玩；无关党派，不问左右；我手写我心，鲜花与板砖兼收，初心不改。凡所过往，皆为序章；凡所我遇，皆为恩赐；凡所未来，皆为希望。愿你我都成为更好的自己，与朋友共勉。